行业资讯

自动柜员机里真的没有柜员吗?月过去了,绘图AI仍没有取代人类画师

2022-09-26 09:29:24

ATM机里真的没有柜员吗?

几个月过去了,绘图AI仍然没有取代人类画家。

前段时间“用嘴画画”的AI大行其道的时候,就有一种“画家要被取代”的焦虑。又经历了半年的进化和更多新玩家的加入ue外包公司,AI再次取得了长足的进步,但这种悲观情绪尚未成为现实。

在市面上众多一流的绘图AI中,如果考虑性价比,Stable Diffusion无疑是其中的佼佼者。

可以很好的模仿艺术家的风格,人与物的轮廓逻辑更清晰ue模型外包,还有很多限制,比如名人肖像等很多AI禁令。更重要的是,它已于 8 月 24 日正式开源其算法。

开源很有意义

在此期间,2D 艺术 AI 的辉煌也自然而然地让人想起了专注于 3D 的同行。不过相比前者已经走上了商业化道路ue模型外包,2D转3D AI还有很多局限和提升空间,也没有什么惊人的效果吸引更多关注。

在这样的大环境下,前段时间突然爆发了一匹3D建模的AI黑马。

凭借图片可以转化为模型的智能、输入文字可修改的便携性以及符合人工建模标准的高完成度,人们很快就开始想到它展现自己的那一天。各个领域的实力。

然而,就在这惊天动地的哭声之后仅仅几天,便被一道道质疑的声音打上了骗局的烙印。越来越多的证据被网友扒出,都指向这个AI背后的可能只是一群低工资的外包建模师。

1. 大片

Kaedim 成立于 2020 年,是一家致力于研究 2D 图像到 3D 建模 AI 的初创公司。他们旗下只有一个产品,Kaedim3d,一个与公司同名的AI项目。

即使画面有一些遮挡和缺陷,卡迪姆也可以像人脑一样根据客观规律进行补充。如果您对模型的某个细节不满意,再加上一段描述您想要获得的改进,您可以快速获得一个更符合预期的模型。

即使是无法找到参考的复杂对象

凭借如此智能的效果,这款人工智能很快引发了从业者的讨论。这是因为它似乎在将 2D 图片转换为 3D 模型的方向上克服了许多以前的技术难题。

目前市面上2D转3D建模AI的主流方法是将一个物体分成多个区域,然后同时变形,这有点类似于3D打印的过程,或者拿着一块橡皮泥数百只手同时进行。

正是因为它不像人工造型,先挤出粗犷的形状,再雕刻细节,但直到完成的最后一刻,每一部分都还在变化,所以参考的数量、角度和质量图片非常重要。有更高的要求。

显示在论文《Signed Distance Function Rendering》中

但卡迪姆不同。它似乎使用了与手动建模相同的“从整体到细节”的过程。生成的模型干净整洁,非常贴近使用需求,基本没有以往AI常见的模型噪音和错误。

即使只有一张图片,也能按照人类逻辑突破以往多角度多画面的要求,确定图片内容的空间属性,给出我们想象中的3D模型。

同一张图是推特用户 Rico 拍的,AI 建模的结果明显不同

但这是其他类似 AI 受到的打击最大的地方。他们中的大多数人很难判断单角度照片中物体的形状。暗实体和阴影的区别,图片中被遮挡边的形状,或者一些非纯色的变化等等,AI 还是很难像我们这样“想象”出来的。

几个负面案例

尤其是在模型路由方面——这是许多 3D 建模新手都遇到的问题,Kaedim 做得很好。

3D模型上的线条越简单清晰,模型结构越清晰,所需资源越少;模型上的线条越密集、越复杂,模型的移动性就越好。这不是一个简单的密度问题,需要根据不同机型的形状、类型或使用场景灵活判断,需要通过积累经验慢慢探索。

但Kaedim制作的模型似乎完全没有遇到这个问题。不仅打破了AI在很多人眼中没有布线概念的固有印象,而且很多机型上的布线连人类新手都感到羞耻。虽然目前只能提供一些简单的模型,但就实用性而言,对于很多小规模的开发者来说已经足够了。

Kaedim 官方演示中的模型

但就是这样一款即将引领行业革命的好产品,却在推出后不久就遭到了一些网友的质疑:Kaedim根本不是AI。

一切质疑的出发点是太贵了,贵到可以用同样的价格聘请人工外包。

2. “人工”智能

在 Kaedim 发布的 Demo 中,很多人提到这些建模功能对于小型游戏工作室非常有用。在接受创始人采访时,她也提到非常欢迎和小工作室合作,而这些游戏开发商就是他们的目标用户。

但它的价格对于这些开发商来说实在是负担不起。

在他们的官方网站上,最低会员级别的每月价格为 599 美元。购买后可以生成的模型数量只有30个ue4场景外包,每个模型可以修改10次。即使是价格最高的每月 15,000 美元的会员套餐,每月也有 1,000 个型号的限制。只有在“价格可议”的最高层,对生成模型数量的限制才完全放开。

这个价格对于经常邀请业内人士进行免费内测的AI来说可不是一个小数目,而且高到足以支付外包建模师的薪水。此外,无论模型的大小或难度如何,Kaedim 都需要大约 15 分钟的响应时间。虽然官方的解释是这是AI的信息处理和传递时间,但显然是站不住脚的。

于是人们开始半开玩笑地怀疑,这个看不到建模过程的AI真的只是一群外包的建模临时工吗?

起初,没有多少人认真对待这个价格投诉,但很快有人在Kaedim过去的招聘界面中找到了他们几个月前招聘外包建模师的信息。除了按模特和自由职业计费外,招聘标准还有一个奇怪的要求:在提出要求后的 15 分钟内,能够参照 2D 图片创建 3D 模型。

这种极不合理的要求,很难不让人把两者联系起来

虽然 Kaedim 很快否认了图片的真实性,但另一位网友在另一个英国招聘网站上发现了同样的广告,其中还提到了该职位的年薪 15,000 英镑,这不是本地的。认为很高。

此页面也已被删除

在卡迪姆是骗局的疑虑逐渐发酵后,这位官员再次开口回应。他们解释说,这是因为他们对交给用户的模型有一定的质量要求,所以在 AI 输出结果后,进行了额外的人工审核和修改,导致了那些大家质疑的情况。

但大多数人不相信这种没有达到目标的解释。

在这篇解释性文章下面,他们继续问为什么他们增加了这样一个多余但巨大的步骤。因为对于AI,尤其是有技术突破的AI,现在的用户都清楚其中或多或少有过错,人们对新技术有足够的容忍度,不再需要掩饰。

“社区的关注让 Kaedim 的整个团队感到谦卑”

下面也有人建议,现在让质疑者闭嘴更好的方法是展示生成过程,或者在“人为干预”之前发布AI制作的“生肉”模型。

在此期间,Kaedim 从未做出回应,尽管声称他们的 AI 生成模型与五年前在线销售的模型相同。

回复长文后,他们以“会员够多”为由关闭了付费频道,随着讨论的降温ue模型外包,疑虑也逐渐消退。

3. 经典骗局

或许第一个提出“临时工”假说的人提出质疑只是开玩笑,但网友们会认清这种质疑并深入挖掘,其实也不是心血来潮。因为即使在人工智能逐渐流行的这几年,人为冒充人工智能的骗局也并不新鲜。

2017 年,《华尔街日报》报道了一家名为 Engineer.ai 的印度公司。他们推广的AI产品可以根据用户描述自动智能开发APP,构建完成度高达80%的基础功能,大大缩短了流程,节省了成本。

不过,根据他们几位前员工的爆料,所谓的“AI开发”其实只是一个赢得投资的噱头,大部分的开发工作实际上都交给了他们在印度等地聘请的软件工程师。地方。

在被《华尔街日报》曝光一个月后,它对报告中的许多事实做出了回应,尽管他们声称这是前雇员对合同纠纷的报复。

他们还拿出了一套“人工辅助人工智能”的说法,称虽然APP的开发主要由印度工程师完成,但AI仍涉及“项目定位、定价和时间管理等重要任务”。APP的自动化开发平台工作还在开发完善中,已经没有之前宣传的那么自信了。

现在他们已经弃用了engineer.ai url,他们仍然使用相同的口号

根据英国风险投资公司 MMC Ventures 的一项调查显示,在促销活动中加入某些类型 AI 元素的初创公司,可以比普通软件公司多吸引高达 50% 的资金。但事实上,这些公司中超过 40% 的公司实际上并没有任何形式的人工智能技术。

每当历史上出现一种高于大众认知的新技术时,人们总是一开始就会怀疑:留声机出现的时候,会怀疑里面有表演者;当电影出现时,他们会怀疑屏幕后面是否有什么东西。有两个演员站着;我第一次看到自动取款机ue模型外包,我想知道是不是因为里面真的藏着一个银行柜员。

但是当一个新概念被普及时,我们对它的广泛应用就变得不那么敏感了。于是,人们就被这种“听说过但不了解”的认知盲区所认同,并被拖入一个布满华丽丝带的“新事物”中。

如果今天,八音盒可能被称为“元界音乐家”

对于市场来说,是人还是人工智能可能根本不重要。选择哪种外壳看起来高端,选择哪种芯成本更低。

人工智能绘画刚兴起的时候,就有很多“新锐画家”高价卖画。事实上,只是当时很多人没见过的 AI 画作,甚至盗取了别人免费分享的作品,信息鸿沟让 AI 再次变成了“真正的艺术家”。

至少目前,人工智能和人类都无法完全相互替代。除了在大幕落下前扮演重要角色外,他们还将根据自己的需要,在这部双簧大戏的前后角色中不断互换、更替。

标签: ue模型外包